■今天視點

科學家們已然具有了在試驗室中敲除或插入某種植物特奠基因的本領，這種技巧成長得越來越簡潔易行，但依托于試驗室植物特別是實驗小鼠的醫(yī)藥研發(fā)模型，促使科學家們已漸漸轉化了治病于人的試驗重點，置醫(yī)藥研發(fā)于尷尬境界。

尷尬之一：植物模型不可真實模仿人類重病

2013年還在當擔美國國立衛(wèi)生研發(fā)院（NIH）院長的埃利亞斯·澤爾霍尼曾說過：“咱們在研發(fā)人類重病中已然偏離人類太遠。通過轉基因技巧設計各類植物模型對醫(yī)藥研發(fā)能夠說沒起到任意功效，咱們理應修正這一思路，集中精力開發(fā)出嶄新計劃，通過研發(fā)人類自身來認知與人類重病有關的生物學?！?/p>

澤爾霍尼3年前的預警到今日仍然沒有變動。斯坦福大學醫(yī)學院老師約瑟夫·加納較近接受《新科學家》雜志采訪時再次提出告誡，他認定醫(yī)學研發(fā)如今完全找錯了目標，那些臨床實驗醫(yī)藥終極能上市治病救人的幾乎少之又少，一個首要原因就是，植物模型不可真實模仿身體重病。例如，科學家們在研發(fā)帕金森病、焦急癥、孤傲癥及逼迫癥等各類神經類重病時，為了展現(xiàn)這類重病的病癥特征，他們首要通過基因操控技巧，誘導老鼠或猴子等實驗植物的某個或某類基因產生變化，讓這類植物表現(xiàn)出與人類類似的病癥，接著判定這種基因與發(fā)病原因相關，并開發(fā)出對于這類基因的醫(yī)藥。

尷尬之二：費錢多成果少

傳統(tǒng)頭腦往往認定，通過轉基因植物認知重病誘因后，只需某種療法能治療植物，它就也能治療人類。這類嚴重依托于植物模型的思路，將醫(yī)藥研究置于“費錢多成果少”的尷尬局勢。

但加納猜疑，能讓植物生病的基因就絕對能讓人類也患上一樣重病嗎？事實證實并非這樣，植物研發(fā)成效顯著的療法中一樣應用于人類幾乎寥若星辰。這類思路造成醫(yī)藥開發(fā)到上市應用的出資本錢幾乎每十年翻一倍，這標明植物模型已然不可拿來模仿人類重病進行醫(yī)藥研究。

尷尬之三：簡潔化規(guī)范變成一大劣勢

還有一個問題是，為了更較易操控各類原因，研發(fā)治理部門對試驗植物提出簡潔化規(guī)范。而事實是，人類并非是一成不變的，縱然生活場景和飲食習慣類似，人與人之間并且同一個體在不同時間都不會完全相近，況且重病模型中的植物，它們不能能總是遵循著某個簡潔規(guī)范。這類規(guī)范讓植物研發(fā)越來越偏離軌道。

實則科學界認知到過量規(guī)范化的風險性已然有幾十年了。早在1935年，馳名數(shù)學生物學家羅納德·費希爾就在其專著《實驗設計》中指出：“實驗前提的詳細規(guī)范時常被當做靈丹妙藥進行倡議，但為了滿足規(guī)范化需要的很窄范疇的幾個前提，實驗結果通常只可供應單一數(shù)據(jù)，這在實際實驗中就會成為一大劣勢，從而造成落敗?！?/p>

處理方法就是，用人類臨床實驗的規(guī)范從新設計和施行植物實驗，綜合參考人群中各類不同原因。加納表達，將公共資金白白耗費在與人類重病幾乎沒相關聯(lián)的研發(fā)上，不但對征稅人不公道，對那些續(xù)等醫(yī)藥救命的患者來說更不公道?！爸参镅邪l(fā)也能對人類構成療效不過一類理論，如此多年的事實卻并沒佐證這一理論。假設你們能像我同樣每日碰觸到各類病人，你們就會思想到問題的緊張性。”

（科技日報北京11月25日電）